【纪元专栏】 陈奎德: “风行草偃”,天下糜烂

陈奎德

人气 1
标签:

众所周知,中国大陆目前人欲横流,贪污遍地,贿赂成风,“礼崩乐坏”。

据报导,最近,江泽民提出中国在以法治国 (rule by law)之外,也应该实行“德治(rule by virtue)”,尝试以儒家的教义取代共产主义来凝聚民众共识。随之,江泽民原智囊刘吉也在香港表示,中国应该由5000年的悠久文化中汲取经验作为指导,以道德治国。

权力当局终于看到了中国的价值真空,道德沦丧,毛遂自荐要当道德教师爷了。阿弥托佛,斯民幸甚,泱泱古国幸甚!

不过,接下来,问题就出现了,政府如何实行“德治”呢?

中国历史告诉我们,所谓“德治”,是“人治”的一种,它依靠统治者和上流阶层的道德楷模“垂范”百姓,教化社会。“君子之德风,小人之德草,草上之风,必偃。”此即儒家的“德化”。小“草”老百姓必随统治者君子之“风”而倒,获得教化。当然,实际的统治方式法家说得更直截了当——“以吏为师”。

问题在于,当今中国普遍泛滥的制度化贪腐,难道不正是“以吏为师”的逻辑后果?用老百姓的话说,叫做“上梁不正下梁歪”。当今权力不受制约的“君子”“官吏”们,有几个不是贪赃枉法脑满肠肥的?此所谓:“风行草偃”,天下糜烂!

值此价值真空道德沦丧之际,近些年来,一些宗教和准宗教的团体自发地破土而出,或诉诸悲天悯人的基督精神,或高扬“真善忍”的旗帜,……,以拯救日下的世风,挽狂澜于既倒。这些本是灌注入举世滔滔的浊流中的一股股清流,是抗衡民族精神崩塌的一缕缕新的价值源泉,是苦难心灵的一个个新的支撑点,是促进社会稳定的正面因素。正如在一般的法治(rule of law)国家中,政府无权教化人民,而宗教却是道德伦理价值的重要提供者一样,在对国民行为的影响上,伦理规范与法律规范将是互相区别又相辅相成的两翼,对社会的稳定与发展构成起相当正面的作用。

然而,北京政府却对中国当前这些良性因素施以了超强的严厉打击,必欲置之死地而后快。原因无他,因唯恐这些力量威胁到他们的垄断性的政治与精神控制权而已。北京的统治者一方面全力剿灭“真善忍”等正面道德力量与群体,另一方面又想仿效毛泽东,既当政治统治者,又当道德教师爷,成为当代“政教合一”的“圣王”。

但是,他们的算盘打错了。今日之中国,已不可能与当年同日而语了。由于对信仰自由的打压,就提高社会的道德水准而言,北京南其辕而北其辙。因此,可以预料的近期结果是,与历史上常见的一样,“德治”将必定是某种虚伪和腐朽的极权专制,即:实际行为和宣传口号的二元分裂,隐蔽行为和公开行为的二元分裂,上层标准和下层标准的二元分裂。这一系列大分裂,将摧毁一切普遍的道德规范,使中国更深地滑入道德文化危机和总体价值崩溃的深渊。

而长期的后果,很可能是,中国未来的重建,将是在精神与价值的一大片废墟上,筚路蓝缕,从零开始。


    相关文章
    

  • 加拿大:经济讹诈最终无法与整个民族的道德力量抗衡 (2/16/2001)    
  • 希拉莉销售自传 已获参院道德委员会批准 (2/15/2001)    
  • 爱德蒙顿太阳报:和善的法轮功被禁者在流亡中 (2/14/2001)    
  • 印度组织呼吁:情人节是“不道德的节日” (2/12/2001)    
  • 基因图谱将引发保障人权的道德争议 (2/12/2001)    
  • 澳洲医生拒绝为烟客动手术 (2/9/2001)    
  • 中国反腐败与体制建设 (2/7/2001)    
  • 柯林顿负面新闻不断 (2/7/2001)    
  • 透视远离市区的“二奶街” (2/6/2001)    
  • 中国的良知在哪里? (2/4/2001)    
  • 米洛舍维奇指责海牙法庭 (2/3/2001)    
  • 20年接受300次手术 英汉求安乐死 (2/2/2001)    
  • 白宫新幕僚事事执到正 (2/2/2001)    
  • 世界经济论坛会场成为“堡垒” (1/31/2001)    
  • 高行健于香港中大发表演讲 (1/31/2001)    
  • 【纪元专栏】 阿梅:道德是怎样被毁坏的 (1/30/2001)    
  • 布什告诫下属 伦理道德先行 (1/23/2001)    
  • 论我国民主政治的道德危机 (1/22/2001)    
  • 总统丑闻录像带一目了然 秘鲁政客惶惶不安 (1/21/2001)    
  • 美国人多数对布什任期持乐观态度 (1/20/2001)
  • 相关新闻
    美国人多数对布什任期持乐观态度
    总统丑闻录像带一目了然 秘鲁政客惶惶不安
    论我国民主政治的道德危机
    布什告诫下属 伦理道德先行
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论